הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' אגד -מחלקה משפטית - פסקדין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה מיום 14.5.07 כאשר רכב התובעת הנהוג בידי עדת תביעה מס' 1 נסע לכיוון מעלה אדומים שנוסע מאחוריה האוטובוס צמוד אליה כל הדרך ובהגיע רכב התובעת למעגל תנועה עצרה עדת התביעה את רכבה לפני מעבר חציה והאוטובוס פגע בה מאחור. לדברי העדה כתוצאה מהמכה הרגישה גם כאבי ראש וצוואר.

משפנתה לנהג האוטובוס לבקש את פרטיו סרב למסור פרטים והודיע לה כי היא מפריעה לו לנסוע ולפיכך רשמה את מספר האוטובוס.

הלה מכחישה כי זגזגה בין הנתיבים, לדבריה נסעה כל העת ישר והאוטובוס שנסע מאחורי פגע בה.

לטענת עד ההגנה הוא נסע מכיוון ירושלים למעלה אדומים, רכב לפניו זיג זג מימין לשמאל, נהג האוטובוס צפר והגיעה כלי הרכב למעבר חציה מסיבה הלומה עצרה הפרטית וירדה וצעקה עליו. לטענתו אמר לה כי היא מפריעה לו לנסוע וכי לא פגע בה. עוד הוא טען כי לא נמצא נזק על האוטובוס לא על הרכב. טוען בפני ב"כ הנתבעת כי משלא נמצא צבע ירוק על פגוש רכב התובעת, יש בכך כדי לאשר את הטענה כי לא היה מגע. אולם דעתי אינה כדעתו של ב"כ הנתבעת. מדובר בנזק קל מאוד שלא בהכרח מותיר צבע על הפגוש. אך יחד עם זאת, לא התרשמתי מעדת התביעה כי עצרה את מכוניתה מתוך שעמום וטפלה אשם שווא על נהג אוטובוס שלא פגע בה ולא היה מעורב בתאונה מתוך גחמה של רגע.

התרשמתי כי האוטובוס פגע ברכב התובעת לאחר שנצמד אליו כל הדרך ונהג האוטובוס בניגוד לחובה המוטלת עליו כנהג ציבורי סרב למסור פרטים ומוטב היה לנתבעת לו הייתה מבררת דברים אלה עד תום עם נהגי האוטובוס שלא מוסרים פרטים.

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 2,063 ₪ כשסכום זה נושא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 10.7.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 320 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש והוצאות עדת התביעה בסך של 300 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: